一、安全評價介紹

安全評價，又稱風險評價或危險評價，是運用安全系統工程原理和方法，對工程、系統或生產經營活動中存在的危險、有害因素進行全面辨識與科學分析，判斷事故發生的可能性及其嚴重程度，進而為防范措施制定和安全管理決策提供科學依據的系統性工作。作為安全生產管理體系的核心技術支撐環節，其貫穿于項目全生命周期，是筑牢安全生產防線的“技術守門員”和“風險偵察兵”。本文將從基礎認知、核心分類、實施流程、常用方法、資質管理、行業挑戰與優化方向等維度，對安全評價工作進行全面剖析。

安全評價的核心目標是實現工程、系統的本質安全，通過“識別風險—分析風險—評估風險—控制風險”的閉環管理，提前規避或降低事故發生概率及損失程度。其工作本質是連接安全理論與生產實踐的橋梁，既需要安全系統工程、風險管理學等理論支撐，也依賴評價人員的現場經驗與實操能力。

二、安全評價法律基礎

安全評價工作的開展具有明確的法律依據，是法定的安全生產保障措施。

（一）《中華人民共和國安全生產法》第三十二條

礦山、金屬冶煉建設項目和用于生產、儲存、裝卸危險物品的建設項目，應當按照國家有關規定進行安全評價。

（二）《建設項目安全設施“三同時”監督管理辦法》第七條

下列建設項目在進行可行性研究時，生產經營單位應當按照國家規定，進行安全預評價

• 非煤礦礦山建設項目；

• 生產、儲存危險化學品（包括使用長輸管道輸送危險化學品）的建設項目；
• 生產、儲存煙花爆竹的建設項目；
• 金屬冶煉建設項目；
• 使用危險化學品從事生產并且使用量達到規定數量的化工建設項目（屬于危險化學品生產的除外）；
• 法律、行政法規和國務院規定的其他建設項目。

（三）《安全生產許可條例》第六條第（十）項

將“依法進行安全評價”作為企業取得安全生產許可證的必備條件之一，進一步強化了安全評價的強制性與嚴肅性。

三、安全評價的核心分類

根據實施階段的不同，安全評價可分為安全預評價、安全驗收評價和安全現狀評價三類，三類評價相互銜接，覆蓋項目從規劃設計到持續運行的全生命周期。

（一）安全預評價

安全預評價實施于建設項目可行性研究階段、工業園區規劃階段或生產經營活動組織實施之前。其核心任務是基于項目基礎資料，前瞻性辨識潛在危險、有害因素，判斷其與安全生產法律法規、標準規范的符合性，預測事故可能性及嚴重程度，最終提出科學可行的安全對策措施建議。該階段評價的關鍵價值在于“防患于未然”，將風險控制關口前移，避免項目設計存在先天性安全缺陷。

（二）安全驗收評價

安全驗收評價在建設項目竣工后正式生產運行前或工業園區建設完成后實施。評價重點是核查建設項目安全設施與主體工程“三同時”（同時設計、同時施工、同時投入生產和使用）的落實情況，檢查安全生產管理措施、規章制度、應急救援預案的健全性，最終判定項目是否滿足安全生產法律法規及標準規范要求，給出驗收評價結論。該階段是確保項目從建設階段平穩過渡到運行階段的關鍵把關環節。

（三）安全現狀評價

安全現狀評價針對已投入生產經營的活動、工業園區、特定生產工藝或作業場所開展。其核心是動態辨識當前運行過程中存在的危險、有害因素，評估現有安全控制措施的有效性，預測當前狀態下事故發生的風險水平，提出針對性的改進措施。該評價具有靈活性和針對性，既可用于全面評估生產經營單位的整體安全狀況，也可聚焦某一特定風險環節，是保障持續運行安全的重要手段。

四、安全評價的實施流程

規范的實施流程是保障安全評價質量的基礎，根據行業標準及實踐經驗，安全評價工作通常分為準備工作、實施評價、編制報告三個核心階段，各階段環環相扣，形成完整的工作閉環。

（一）準備階段：夯實基礎，明確方向

該階段的核心任務是明確評價邊界與目標，收集整理基礎資料，為后續評價工作奠定基礎。具體內容包括：一是確定評價對象、范圍及評價重點，編制詳細的評價計劃；二是收集相關法律法規、行業標準、規章規范等依據性資料，以及項目設計圖紙、工藝文件、物料性質、歷史事故記錄等技術資料；三是組建專業評價團隊，明確團隊成員職責，根據評價對象特性配備具備相應專業背景的評價人員；四是與被評價方溝通協調，明確所需配合事項，確保資料提供、現場勘驗等工作順利推進。

（二）實施階段：全面辨識，科學分析

實施階段是安全評價的核心環節，直接決定評價結果的準確性與可靠性，主要包括四個步驟：一是資料審查，對被評價方提供的技術資料、管理文件進行系統性審查，判斷資料的完整性、規范性與有效性；二是現場勘驗，按照預設計劃開展實地檢查，通過觀察、技術測量、人員問詢等方式，核實現場安全設施運行狀態、平面布局合理性、作業環境安全性、管理措施落實情況等，采集第一手風險數據；三是危險有害因素辨識，結合資料審查與現場勘驗結果，全面識別危險源的存在部位、作用途徑及變化規律，明確可能引發的事故類型；四是風險分析與評估，劃分相對獨立的評價單元，選擇適用的評價方法，定性或定量分析事故發生的可能性與嚴重程度，評估現有控制措施的充分性。

（三）報告階段：綜合匯總，提出對策

該階段的核心是將評價過程與結果系統化整合，形成具有指導性的評價報告。具體要求包括：一是報告內容全面完整，涵蓋評價對象基本情況、評價范圍與重點、危險有害因素辨識結果、風險評估過程與結論、安全對策措施建議等核心內容；二是數據準確、邏輯清晰，結論客觀公正，避免流于形式；三是對策措施具有針對性、技術可行性與經濟合理性，能夠為被評價方改進安全管理、消除安全提供明確指引；四是履行多級審核流程，包括內部審核、技術負責人審核、過程控制審核等，確保報告質量符合規范要求，最終經審核通過后加蓋評價機構公章，由專職評價師手寫簽名確認。

五、安全評價的常用方法及適用場景

安全評價方法是開展評價工作的工具，根據評價結果的量化程度、邏輯推理過程、評價目的及評價對象特性可分為多種類型。不同方法各有優劣，需結合評價階段、評價對象特性選擇適用工具，以下為實踐中最常用的幾類方法：

（一）定性評價方法：直觀簡便，適用于初步篩查

定性評價方法主要依靠經驗和直觀判斷，對系統安全狀況進行定性分析，結果多為“符合/不符合”“存在風險/無風險”等定性指標，具有容易理解、操作簡單的優勢，但也存在主觀性強、結果缺乏可比性的局限。

1. 安全檢查表法（SCL）：通過編制結構化核查清單，依據法規標準和歷史經驗列出關鍵檢查項，逐一比對現場實際情況。適用于新建項目初步設計審查、日常安全巡檢等場景，能夠全面覆蓋關鍵風險點，避免遺漏重要檢查項，但靜態特性使其難以捕捉動態風險。

2. 預先危險分析法（PHA）：在項目概念設計階段開展，前瞻性識別潛在危險源，預判事故類型及后果。適用于新工藝開發、新產品設計等早期場景，實施成本低，能為后續詳細評價奠定基礎，但對評價人員專業洞察力要求高，結果精度有限。

3. 危險可操作性研究（HAZOP）：通過“引導詞+工藝參數”的組合模式，系統性探索流程參數偏離設計值可能引發的風險。適用于化工、石油、制藥等流程工業，多專業團隊協作的模式能有效克服思維定勢，但對引導師專業素養要求苛刻，分析過程耗時較長。

（二）定量評價方法：精準量化，適用于風險分級

定量評價方法基于實驗數據和事故統計分析，通過數學模型對風險進行定量計算，結果為事故發生概率、傷害范圍、風險等級等量化指標，能夠為精準風險決策提供數據支撐，但存在數據需求量大、實施難度高的局限。

1. 事故樹分析法（FTA）：以特定事故（頂上事件）為目標，通過邏輯門構建原因事件的組合關系，追溯事故發生的根本原因。適用于事故調查、關鍵設備風險評估，能清晰展示事件間因果關聯，但建模復雜，需借助專業軟件工具。

2. 事件樹分析法（ETA）：從初始事件出發，通過分支邏輯展示各環節成功或失敗狀態下的可能后果，量化計算不同路徑的事故概率。適用于安全屏障有效性評估，能為風險控制措施優化提供精準依據，但對基礎概率數據的完整性要求高。

3. 危險指數評價法：如道化學公司火災危險指數評價法、蒙德指數評價法等，通過計算危險指數量化系統風險等級。適用于化工、危險化學品儲存等高危行業，能直觀反映系統整體風險水平，但計算過程復雜，對評價人員專業能力要求高。

六、合規服務

佳譽檢測作為專業的第三方檢測認證服務機構，具備CMA、CNAS等資質，其中環境檢測涵蓋水和廢水、空氣和廢氣、土壤和沉積物、噪聲和振動以及固廢毒性鑒定等領域，提供在線監測與比對、突發環境事件應急監測、應急預案、綜合執法專項監督監測與隨機監測、平臺線上檢測報告（京東，阿里，亞馬遜等）、職業衛生檢測與評價、環評、安評、環保驗收、排污許可證申報及證后管理等一站式環境服務。實驗室嚴格按照標準建設和管理，配備先進的儀器設備，擁有技術精湛的專業技術隊伍，具備豐富的行業服務經驗和雄厚的檢測技術能力，本著客觀、公正的原則向社會出具有法律效力的權威檢測報告，為企業和監管部門提供全鏈條環境風險管理支持。歡迎聯系我們！